A leggere gli articoli on-line solo elogi per un esempio di riuso ecologico... 

A me sinceramente non sembra una grande idea riversare nell'oceano tonnellate di ferro, così come non mi sembra che ci sia alcuna logica “eco” nel creare habitat per i pesci in zone dove la natura aveva previsto solo sabbia, come dire che per attirare gli orsi bianchi in Africa qualcuno pensasse fosse opportuno creare serre ghiacciate.

A Singapore il problema della mancanza di acqua potabile è stato risolto già a partire dal 2001 riciclando l'acqua del WC rendendola potabile: “toilet to tap” il nome del progetto, che sarà pure ecologico, ma lasciatemi dire che fa un po' impressione, e se ci fosse un intoppo nel sistema di filtraggio?

La sensazione è che a volte nascano idee ecologiche un po' pazze e che nel tentativo di implementare progetti “geniali” si perda il senso della misura. Va bene usare il “toilet to tap” sopra una navicella spaziale, ove problemi di spazio e peso impedirebbero di caricare litri e litri di acqua potabile, ma sulla Terra non ha più senso ridurre gli sprechi in maniera più semplice e direi molto meno costosa? Per esempio usare per l'acqua del WC, l'acqua scaricata dalle docce o quella piovana?

In merito poi ai 2500 vagoni nell'Atlantico è ovvio che siano diventati un'attrazione turistica per gli escursionisti subacquei, così come è vero che le foto di StephenMallon sembrano belle e originali, ma più che una trovata ecologica a favore dei pesci, sembra una trovata economica a favore di chi doveva demolire!

Più eco sarebbe stato usare quei vagoni come abitazioni per i senza tetto, o come coffe bar ad esempio, ovviamente a seguito un attento recupero degli stessi, ma un tuffo in mare è più facile e se poi anche gli ecologisti approvano...