Così, mentre a Roma si discute sull'agognato Disegno di Legge per il contenimento del consumo di suolo, un emendamento cambia la definizione di “superficie agricola” .

La precedente definizione di "superificie agricola" :

“Superfice in area urbanizzata, allo stato di fatto non impermeabilizzata, dove lo strato superficiale del suolo non sia stato coperto artificialmente, scavato o rimosso”

diventa:

“Terreno qualificato come agricolo dagli strumenti urbanistici, nonché le altre superfici, non impermeabilizzate alla data di entrata in vigore della presente legge, fatta eccezione per le superfici destinate a servizi pubblici di livello generale e locale previsti dagli strumenti urbanistici vigenti, nonché per i lotti e gli spazi inedificati interclusi già dotati di opere di urbanizzazione primaria e destinati prioritariamente a interventi di riuso e di rigenerazione” .

Cioè uno spazio verde all'interno di un'area urbanizzata, se destinato a servizio pubblico può essere edificato in deroga alla legge stessa, senza quindi rispettare i vincoli che sarebbero previsti se a costruire fosse un privato.

Temo non servano commenti ... tante parole sul rischio idrogeologico e sulla cementificazione selvaggia e poi anche le buone iniziative risultano viziate dal buontempone di turno.

A proposito i bontemponi sono due: l'on. Chiara Braga e l' ON. Massimo Fiorio, entrambi del PD.

Fonte:

http://www.edilportale.com/news/2015/06/ambiente/legge-sul-consumo-di-suolo-meno-vincoli-per-la-riqualificazione_46610_52.html