Chi non risika…
Sul tavolo una grande mappa colorata con delineati i confini tra le varie regioni del mondo, attorno diversi giocatori che muovono le pedine di un Risiko energetico. Ognuno ha la sua strategia.
Sullo stivale italico tre diversi concorrenti posizionano 90 pedine: 40 di esse li hanno messi i Signori del Gas, 20 i Signori del Carbone, poi le Rinnovabili che riescono a posizionare 30 pedine sul campo.
La strategia dei Signori del Gas è chiarissima: creazione di nuovi gasdotti, potenziamento dei vecchi, costruzione di rigassificatori su tutto lo stivale, gas a manetta che arriverà dalla Russia, dall’Algeria, dalla Libia e se liquido anche dall’America. Al momento in Italia ci sono tre rigassificatori a Panigaglia, Rovigo e Livorno, ma in progetto ne abbiamo molti di più.
Solo in Sicilia sono previsti due impianti: uno a Porto Empedocle ad arricchire con la sua imponente presenza la “scala dei turchi”, e l'altro ad Augusta a fare compagnia ai “pochi” impianti industriali già presenti nella zona; poi ci sono Gioia Tauro, Taranto, Brindisi, Porto Recanati, Falconara Marittima, Monfalcone, Zaule, l’ampliamento di Panigaglia e Rosignano.
I Signori del Carbone si affannano, anche loro vogliono una fetta del mercato energetico nazionale, puntano
sul loro carbone “pulito”, gridano allo scandalo di un mix sbilanciato a
favore del gas e progettano nuove centrali in Sardegna e in Calabria
con la solenne promessa di non inquinare troppo.
La strategia
dei Signori del Gas è duplice: accanto ai rigassificatori anche i
gasdotti: quello che dalla Russia passa attraverso l’Ucraina (e qui i
giocatori stanno muovendo un bel po’ di pedine), il South Stream in
progetto che invece salterà l’Ucraina, il TTPC che se realizzato porterà
il metano alle abitazioni sarde, uniche in Italia sprovviste della
rete, il Green Stream da sud.
E in mezzo le pedine verdi delle rinnovabili.
Beh hanno avuto il
loro momento… sommerse da una pioggia di critiche sono accusate per i
troppi finanziamenti ottenuti, per le loro caratteristiche di incostanza
che “disturba” il buon operato delle vecchie e tradizionali centrali
termoelettriche. La loro strategia? Si sente parlare di rete "smart
grid" e sistemi di accumulo, ma alle parole seguiranno mai i fatti? Si
parla delle sperimentazioni di Terna di sistemi di accumulo “power
intensive” in Sicilia e in Sardegna. Nulla di più.
Qualcuno afferma che
l'indipendenza politica di un paese passi attraverso l'indipendenza
energetica, che la soluzione si chiami mix energetico ovvero l'insieme
di combustibili e fonti energetiche alternative necessarie al fabbisogno
elettrico di un paese. Poi nei fatti gli investimenti più ingenti sono
sempre e comunque sul gas, e tanto per non farci mancare nulla dotiamo
di bonus (capacity payment) le centrali tradizional-inquinanti per far
reggere loro il confronto con le verdi.
Ma se l’indipendenza
politica passa per l’indipendenza economica non è più logico puntare sul
calore del sole, sul soffiare del vento, sulla forza dell’acqua
italiana e lasciar perdere carbone (di importazione) e gas (di
importazione)?
FontI
0 commenti: